ALPE ADRIA GREEN

Just another blog.siol.net weblog

Arhiv za November, 2013


K najbolj onesnaženemu zraku nad Slovenijo, prispevajo tudi preleti letal!!!

FOTO: AAG – KONEC OKTOBRA 2013

ALBUM: OJ TRIGLAV MOJ DOM, TAM SEM DOMA!

2013-10-18 13.56.49_1 (1)2013-10-18 13.57.17 (1)

 

2013-10-18 13.57.52_1 (1)2013-10-18 13.58.43_1 (1)

2013-10-18 14.01.54_1 (1)2013-10-18 14.02.07_1 (1)

2013-10-18 14.02.26_1 (1)2013-10-18 14.17.49_1 (1)

 

Alpe Adria Green deluje, brez redno zaposlenih. Finančna sredstva za naše delovanje prispevajo občani, preko:

-članarin

- od dela dohodnine, ki jo lahko daste AAG, namesto državi – več:

http://alpeadriagreen.wordpress.com/dohodnina-obrazrc/

- od donacije  DubLi – Travel, Shopping, Entertainment & Savings, če izberete potovanje ali nakupujete na tej spletni strani:

  • Share/Bookmark

Glasuj, da bi ekocid postal zločin ter zaščiti našo skupno prihodnost

HandsTree

ZAKON O EKOCIDU

Uničenje našega okolja je zločin. Zločin, za katerega bi moral nekdo odgovarjati.
Ta zločin ima ime: ekocid.

Eko-cid izhaja iz grške besede oikos, kar pomeni hiša ali dom ter latinske besede caedere, kar pomeni uničiti, ubiti, podreti. Dobesedni prevod bi torej pomenil Uničiti naš dom.

ZAKAJ GA POTREBUJEMO

  • Da bi pod enim skupnim zakonom lahko končali različne vrste uničevanja okolja
  • Da bi bili tisti, ki odločajo o projektih lahko direktno obsojeni
  • Da zaščitimo biotsko raznovrstnost
  • Da zaščitimo celotne ekosisteme, ne le posameznih elementov kot so prst, zrak, favna ter flora
  • Da spodbudimo spremembo k zeleni ekonomiji
  • Da spoštujemo našo dolžnost do prihodnjih generacij
  • Da prispevamo k spremembi vrednot in da tudi Zemlji damo njen glas

KONČAJMO EKOCID POENOSTAVLJENO    

          

EVROPSKA CIVILNA POBUDAecilogo

Evropska civilna pobuda (ECI) je direkten način demokracije, ki evropskim državljanom omogoča, da predlagajo nov zakon.

Podpis pobude ECI ima enako moč, kot volitve. Potrebujemo tvoj glas, da bi Evropska unija obravnavala naš predlog.

Ko zberemo vsaj 1 milijon glasov evropskih državljanov iz 7 različnih držav, bo predlog zakona obravnavan na evropski ravni.

Evropska civilna pobuda ni peticija, saj ima zakonsko podlago, da vpliva na politiko. Zato moraš pri oddaji svojega glasu tudi pripisati svoj naslov ter datum rojstva. V nekaterih državah pa moraš dati tudi svoj EMŠO.

KAKO GLASOVATI

  • Klikni na moder gumb Podpišite zdaj
  • Klikni na gumb Podprite pobudo na uradni evropski strani pobude
  • Izberi svojo državo in vnesi svoje podatke, potem klikni Oddaj
  • Tvoj glas je bil upoštevan, ko vidiš šifro svojega oddanega podpisa

Vsi podatki bodo varno shranjeni na EU serverjih. Tukaj pa si lahko prebereš Izjavo o varnosti.

Podpisniki te peticije morate pri podpisu posredovati številko osebnega dokumenta, sicer ta peticija ni veljavna!!!

PETICIJO LAHKO PODPIŠETE NA TEM NASLOVU:

http://www.endecocide.eu/

Alpe Adria Green deluje, brez redno zaposlenih. Finančna sredstva za naše delovanje prispevajo občani, preko:

-članarin

- od dela dohodnine, ki jo lahko daste AAG, namesto državi – več:  

http://alpeadriagreen.wordpress.com/dohodnina-obrazrc/

- od donacije  DubLi – Travel, Shopping, Entertainment & Savings, če izberete potovanje ali nakupujete na tej spletni strani:

  • Share/Bookmark

VETRNI PARK SENOŽEŠKA BRDA–NE HVALA!!!

 

imageimage

SPOŠTOVANI: NAMENITE 0,5% DOHODNINE ALPE ADRIA GREEN, KI DELUJE ZA ZDRAVO PRIHODNOST NAŠIH OTROK!!!
http://alpeadriagreen.wordpress.com/dohodnina-obrazrc/

Powered by DubLi

BODI PLAČAN(A) Za POTOVANJE

Rezervirajte si potovanja v najlepše svetovne destinacije – in dobili Cashback na vsakem nakupu!

BODI PLAČAN(A) ZA NAKUPOVANJE

Nakup v vaših priljubljenih trgovinah z blagovno znamko in dobili Cashback na vsakem nakupu!

KUPONI IN PROMOCIJE

Dubli vam ponuja najboljše nakupe, popuste in promocije v nakupovalnem centru Cashback!

  • Share/Bookmark

Podjetje Bioštrom po skrivnostnem servisu bioplinarne v stečaj

 

V  bioplinarni Petač v Zgornjih Pirničah v sredo, 4. septembra 2013,  niso zgolj opravljali vzdrževalnih del.V bioplinarni Petač v Zgornjih Pirničah v sredo, 4. septembra 2013, niso zgolj opravljali vzdrževalnih del. (Civilna iniciativa Pirniče)


Marjana Hanc, Kranj
tor, 12.11, 09:00
Medvode – »Slabo se je končalo, ker država ne podpira razvoja, ampak nedelo. Vsak kruh ima sredico in skorjo,« je včeraj za Delo dejal Miha Petač, ustanovitelj podjetja Bioštrom, ki je od 6. novembra v stečajnem postopku. Med tem silažo odvažajo neznano kam, ni pa znano niti, kje je po remontu končal kogeneracijski modul.
Predlog za začetek stečajnega postopka podjetja je vložil največji upnik Nova Ljubljanska banka (NLB), za stečajnega upravitelja pa je Okrožno sodišče v Ljubljani imenovalo stečajnega upravitelja Silva Zorca. Ko smo včeraj vprašali na NLB, na kakšno poplačilo upajo, so nas na oddelku za korporativno komuniciranje zavrnili z odgovorom, »da podrobnosti iz poslovnih odnosov ne morejo razkrivati«.

Po podatkih Gvin je podjetje Bioštrom, odvoz in predelava odpadkov ter proizvodnja in prodaja energije insolventno. Leta 2011 je imelo 13.957 evrov prihodkov, čisti poslovni izid pa je bil minus 111.736 evrov, lani so imeli 10.435 evrov prihodkov, čisti poslovni izid pa je bil spet negativen: 75.900 evrov. Transakcijski račun pri Deželni banki ima Bioštrom blokiran, pri NLB pa ga je 13. junija zaprl.

Zmanjkalo denarja za dokumentacijo

Prav tako o podrobnostih noče govoriti Miha Petač. Na vprašanje, ali je že septembra prodal najvitalnejše dele bioplinarne Organica Petač, kot so ugibali sosedje, ko so posneli nakladanje in transport delov pred bioplinarno, ter kam zadnjih 14 dni vlačilci večkrat na dan vozijo silažo s polja in iz silosa, je odgovoril: »To so vaše domneve, vi ugibate!« Tudi na vprašanje, kdo je kriv za polomijo in ali se da še kaj rešiti, je dejal: »V projekt bioplinarne nisem šel naivno; naša družina je 15 let čakala na dovoljenje za selitev kmetije iz središča vasi na drugo zemljišče. Uporabno dovoljenje za delovanje bioplinarne lahko pridobimo, speljati je treba birokratski proces in za njegovo dokončanje bi potreboval 2,3 milijona evrov. Prinesite vi ta denar in bo končano!« je dejal kmetovalec na srednje veliki kmetiji, usmerjeni v živinorejo in poljedelstvo.

Kje je kogeneracijski modul?

Več kot šest milijonov evrov vredno bioplinarno, odprta je bila junija 2010, je postavilo mariborsko podjetje Keter Organica, to podjetje pa je tudi sicer strokovno svetovalo Petaču. Ker je bila zgrajena v nasprotju z gradbenim dovoljenjem, ni pridobila obratovalnega dovoljenja.

V Civilni pobudi Pirniče so nam povedali, da so septembra pri transportu kogeneracijske enote sodelovali delavci, oblečeni v kombinezone Keter Organice. Pristojna za odnose z javnostjo Keter Group Jana Hudernik nam je pred dvema mesecema povedala, da so izvajali »vzdrževalna dela in konzervacijo naprave«, javnost pa se je takrat odzvala zelo glasno, kajti neznosno je smrdelo ne le v Pirničah, ampak tudi Medvodah in širši okolici. To, da bi napravo preusmerili v Prekmurje, je Hudernikova takrat označila za zlonamerne. Tudi včeraj, ko smo na Keter naslovili vprašanja, ali je njihovo podjetje spodbujalo Petača, naj zgradi večjo bioplinarno, kot je dovoljeno po obstoječem prostorskem načrtu (zgradil je bioplinarno z močjo enega megavata namesto dovoljenih 30 kilovatov), je Hudernikova odgovorila, da za te obtožbe sliši prvič. »To so zlonamerne in krivične obtožbe. Investitorja nismo zavajali in elektrarna ni večja, kot je predvideno. Podjetje Keter Organica je pri vseh postopkih v zvezi z gradnjo bioplinske naprave natančno upoštevalo zakonske predpise in želje investitorja. Seveda pa pri legalizaciji objekta investitorju stojimo ob strani,« je odgovorila in dodala, da podjetje Keter Organica ni lastnik kogeneracijskega modula iz bioplinske elektrarne Bioštroma niti ga nima v posesti.

Ministrstvo odloča o dovoljenju

In kaj bo zdaj z nedokončanimi postopki, tudi pri okoljevarstvenem dovoljenju, za napravo za odstranjevanje ali recikliranje odpadkov živalskega izvora z zmogljivostjo predelave devet ton na dan? Dovoljenje, o katerem po septembrski obravnavi na Arsu odloča ministrstvo za okolje in kmetijstvo, je vezano na podjetje, si razlagajo v civilini pobudi.

Sosedje so že septembra ugibali, kam in kaj so iz bioplinarne Organica Petač odvažali, a so tam to takrat odločno zanikali.

SPOŠTOVANI: NAMENITE 0,5% DOHODNINE ALPE ADRIA GREEN, KI DELUJE ZA ZDRAVO PRIHODNOST NAŠIH OTROK!!!
http://alpeadriagreen.wordpress.com/dohodnina-obrazrc/

Powered by DubLi

BODI PLAČAN(A) Za POTOVANJE

Rezervirajte si potovanja v najlepše svetovne destinacije – in dobili Cashback na vsakem nakupu!

BODI PLAČAN(A) ZA NAKUPOVANJE

Nakup v vaših priljubljenih trgovinah z blagovno znamko in dobili Cashback na vsakem nakupu!

KUPONI IN PROMOCIJE

Dubli vam ponuja najboljše nakupe, popuste in promocije v nakupovalnem centru Cashback!

  • Share/Bookmark

Podjetje Bioštrom po skrivnostnem servisu bioplinarne v stečaj

 

V  bioplinarni Petač v Zgornjih Pirničah v sredo, 4. septembra 2013,  niso zgolj opravljali vzdrževalnih del.V bioplinarni Petač v Zgornjih Pirničah v sredo, 4. septembra 2013, niso zgolj opravljali vzdrževalnih del. (Civilna iniciativa Pirniče)


Marjana Hanc, Kranj
tor, 12.11, 09:00
Medvode – »Slabo se je končalo, ker država ne podpira razvoja, ampak nedelo. Vsak kruh ima sredico in skorjo,« je včeraj za Delo dejal Miha Petač, ustanovitelj podjetja Bioštrom, ki je od 6. novembra v stečajnem postopku. Med tem silažo odvažajo neznano kam, ni pa znano niti, kje je po remontu končal kogeneracijski modul.
Predlog za začetek stečajnega postopka podjetja je vložil največji upnik Nova Ljubljanska banka (NLB), za stečajnega upravitelja pa je Okrožno sodišče v Ljubljani imenovalo stečajnega upravitelja Silva Zorca. Ko smo včeraj vprašali na NLB, na kakšno poplačilo upajo, so nas na oddelku za korporativno komuniciranje zavrnili z odgovorom, »da podrobnosti iz poslovnih odnosov ne morejo razkrivati«.

Po podatkih Gvin je podjetje Bioštrom, odvoz in predelava odpadkov ter proizvodnja in prodaja energije insolventno. Leta 2011 je imelo 13.957 evrov prihodkov, čisti poslovni izid pa je bil minus 111.736 evrov, lani so imeli 10.435 evrov prihodkov, čisti poslovni izid pa je bil spet negativen: 75.900 evrov. Transakcijski račun pri Deželni banki ima Bioštrom blokiran, pri NLB pa ga je 13. junija zaprl.

Zmanjkalo denarja za dokumentacijo

Prav tako o podrobnostih noče govoriti Miha Petač. Na vprašanje, ali je že septembra prodal najvitalnejše dele bioplinarne Organica Petač, kot so ugibali sosedje, ko so posneli nakladanje in transport delov pred bioplinarno, ter kam zadnjih 14 dni vlačilci večkrat na dan vozijo silažo s polja in iz silosa, je odgovoril: »To so vaše domneve, vi ugibate!« Tudi na vprašanje, kdo je kriv za polomijo in ali se da še kaj rešiti, je dejal: »V projekt bioplinarne nisem šel naivno; naša družina je 15 let čakala na dovoljenje za selitev kmetije iz središča vasi na drugo zemljišče. Uporabno dovoljenje za delovanje bioplinarne lahko pridobimo, speljati je treba birokratski proces in za njegovo dokončanje bi potreboval 2,3 milijona evrov. Prinesite vi ta denar in bo končano!« je dejal kmetovalec na srednje veliki kmetiji, usmerjeni v živinorejo in poljedelstvo.

Kje je kogeneracijski modul?

Več kot šest milijonov evrov vredno bioplinarno, odprta je bila junija 2010, je postavilo mariborsko podjetje Keter Organica, to podjetje pa je tudi sicer strokovno svetovalo Petaču. Ker je bila zgrajena v nasprotju z gradbenim dovoljenjem, ni pridobila obratovalnega dovoljenja.

V Civilni pobudi Pirniče so nam povedali, da so septembra pri transportu kogeneracijske enote sodelovali delavci, oblečeni v kombinezone Keter Organice. Pristojna za odnose z javnostjo Keter Group Jana Hudernik nam je pred dvema mesecema povedala, da so izvajali »vzdrževalna dela in konzervacijo naprave«, javnost pa se je takrat odzvala zelo glasno, kajti neznosno je smrdelo ne le v Pirničah, ampak tudi Medvodah in širši okolici. To, da bi napravo preusmerili v Prekmurje, je Hudernikova takrat označila za zlonamerne. Tudi včeraj, ko smo na Keter naslovili vprašanja, ali je njihovo podjetje spodbujalo Petača, naj zgradi večjo bioplinarno, kot je dovoljeno po obstoječem prostorskem načrtu (zgradil je bioplinarno z močjo enega megavata namesto dovoljenih 30 kilovatov), je Hudernikova odgovorila, da za te obtožbe sliši prvič. »To so zlonamerne in krivične obtožbe. Investitorja nismo zavajali in elektrarna ni večja, kot je predvideno. Podjetje Keter Organica je pri vseh postopkih v zvezi z gradnjo bioplinske naprave natančno upoštevalo zakonske predpise in želje investitorja. Seveda pa pri legalizaciji objekta investitorju stojimo ob strani,« je odgovorila in dodala, da podjetje Keter Organica ni lastnik kogeneracijskega modula iz bioplinske elektrarne Bioštroma niti ga nima v posesti.

Ministrstvo odloča o dovoljenju

In kaj bo zdaj z nedokončanimi postopki, tudi pri okoljevarstvenem dovoljenju, za napravo za odstranjevanje ali recikliranje odpadkov živalskega izvora z zmogljivostjo predelave devet ton na dan? Dovoljenje, o katerem po septembrski obravnavi na Arsu odloča ministrstvo za okolje in kmetijstvo, je vezano na podjetje, si razlagajo v civilini pobudi.

Sosedje so že septembra ugibali, kam in kaj so iz bioplinarne Organica Petač odvažali, a so tam to takrat odločno zanikali.

  • Share/Bookmark

Papir servis zaradi izgubljenega okoljevarstvenega dovoljenja odpustil 172 delavcev?

(Slovenija) – Podjetje Papir servis je pred kratkim izgubilo okoljevarstveno dovoljenje za obratovanje v Vevčah, zato z današnjim dnem omenjeni obrat zapirajo. Brez dela je tako ostalo 172 delavcev, od tega 58 zaposlenih za določen čas in 114 zaposlenih za nedoločen čas (od teh je 30 odstotkov težko zaposljivih invalidov), so sporočili iz omenjenega podjetja.
V podjetju so nad izgubo dovoljenja presenečeni, hkrati pa zaskrbljeni nad usodo 768 zaposlenih v družbi. Ocenjujejo tudi, da potem, ko od številnih predstavnikov države, med njimi tudi od premierke Alenke Bratušek, niso dobili odgovora na poziv za pomoč, ni možnosti, da bi podjetje pridobilo začasno dovoljenje za obratovanje v Vevčah do pridobitve novega okoljskega dovoljenja z vsemi zahtevanimi okoljskimi presojami.
Odločitev upravnega sodišča, ki je razveljavilo dovoljenje, po njihovih navedbah pomeni velik šok za podjetje in hude finančno-socialne posledice tako za zaposlene v obratu v Vevčah kot za celotno družbo.
V sporočilu za javnost navajajo besede direktorja Janeza Mlakarja, ki pravi, da je usoda podjetja in zaposlenih zdaj v rokah države. Mlakar vidi več možnih scenarijev rešitve, čeprav po njegovem noben ne ponuja optimalne rešitve.
Ena od možnosti je po njegovih navedbah v rokah Mestne občine Ljubljana (MOL). "To je pospešena ureditev obljubljene selitve podjetja na novo lokacijo na Barju, ki bi Papir servisu omogočila stabilnejšo in dolgoročnejšo rešitev. In seveda obstaja še druga možnost – da Papir servis od države in pristojnih terja odgovornost za nastalo nepopravljivo škodo," dodaja.
Predstavniki Državljanske pobude Vevče, ki sodelujejo z ostalimi civilnimi družbami v Četrtni skupnosti Polje, Ribiško družino Vevče, Mednarodno okoljevarstveno organizacijo Alpe Adria Green in krajani, pa so s sodbo upravnega sodišča zelo zadovoljni. "Krajanom, živečim na območju Četrtne skupnosti Polje, se je povrnilo upanje v pravno državo," so zapisali v sporočilu za javnost.
Po njihovem mnenju je zavajajoč podatek ljubljanskega župana Zorana Jankovića, da odprava okoljevarstvenega dovoljenja Papir servisu ni problem občine, pač pa podjetja. "Če bi bila ta trditev resnična, ne bi MOL ustanovila posebne delovne skupine za reševanje tega problema. Delovno skupino vodi načelnica mestne uprave Jožka Hegler," so zapisali.
Dodali so še, da sodba upravnega sodišča nikakor ne pomeni zaprtja Papir servisa v Vevčah, v kolikor bo ta deloval po slovenski zakonodaji in standardih EU, "saj bo na podlagi dejstev Agencije RS za okolje (Arso) odločal, ali ta objekt z uporabo spremenljive tehnologije sodi v ta prostor ali ne".
Primer obrata Papir servisa v Vevčah ima sicer že nekaj zgodovine. Arso je družbi februarja izdal okoljevarstveno dovoljenje za predelavo odpadkov v pokriti hali, v katerem je določil pogoje za zagotavljanje varnosti in zdravja ljudi in okolja. Na okoljevarstveno dovoljenje so prejeli več pritožb, o njih je odločalo ministrstvo za kmetijstvo in okolje, ki pa je maja letos potrdilo dovoljenje.
Krajani Vevč so prek organizacije Alpe Adria Green sprožili upravni spor, v katerem je upravno sodišče odpravilo okoljevarstveno soglasje, ki Papir servisu v obratu v Vevčah dovoljuje predelavo odpadkov, in zadevo vrnilo agenciji v ponovno odločanje.

 

STA

  • Share/Bookmark

Okoljski “okostnjaki” lahko ogrozijo prodajo

 

Vir / Avtor:  Dnevnik / Matjaž Polanič

11. november 2013

Konzorcij največjih lastnikov Cinkarne Celje bo moral pri prodaji celjske metalurške družbe posebno pozornost nameniti tudi okoljskemu vidiku, bodoči lastnik pa bo moral pristati tudi na določene zaveze za sanacijo obeh odlagališč metalurške družbe.

(Foto: Tomaž Skale/dokumentacija Dnevnika)

Tri mesece po oblikovanju konzorcija za prodajo večinskega, skoraj 73-odstotnega deleža Cinkarne Celje so lastniki naposled začeli iskati svetovalca, ki bo za njih izvedel prodajo celjske metalurške družbe. V Modri zavarovalnici, ki vodi konzorcij prodajalcev, pričakujejo, da bodo svetovalca izbrali do konca meseca. Predstavitveni prospekt naj bi mogočim investitorjem poslali še letos, nezavezujoče ponudbe pa v Modri zavarovalnici pričakujejo v prvem četrtletju prihodnjega leta.

Čeprav so se v preteklosti za nakup Cinkarne Celje že zanimali nekateri strateški vlagatelji, so razmere v metalurški dejavnosti še vedno neugodne. Svetovna poraba pigmenta titanovega dioksida se je letos sicer zvišala za dobrih deset odstotkov, stopnja izkoriščenosti proizvodnih zmogljivosti pa trenutno dosega okoli 80 odstotkov. Toda na drugi strani so bili proizvajalci prisiljeni znižati cene, kar je imelo negativen vpliv na njihovo dobičkonosnost. V prvih devetih mesecih so tako v Cinkarni Celje zabeležili triodstotni padec prihodkov, medtem ko se je dobiček iz poslovanja pred amortizacijo (EBITDA) prepolovil na 16,5 milijona evrov, čisti dobiček pa se je znižal za kar 65 odstotkov, na nekaj več kot šest milijonov evrov. Kljub temu je letošnji dobiček nad načrti uprave. Ta je namreč za letošnje leto sprva napovedovala 12 milijonov evrov izgube, vendar bo, kot kaže, letošnje leto družba končala z med petimi in sedmimi milijoni evrov dobička.

Pri prodaji Cinkarne Celje bo izrednega pomena tudi ekološki oziroma okoljevarstveni vidik, saj se bodo morali lastniki z bodočim lastnikom dogovoriti tudi o ekološki sanaciji proizvodnje. Po ocenah poznavalcev bi moral bodoči lastnik Cinkarne Celje prav zaradi ekološkega tveganja pristati na nekoliko bolj stroge zaveze o maksimalni zadolženosti družbe. Če bi se po prevzemu bistveno poslabšala finančna stabilnost Cinkarne, bi namreč to lahko ogrozilo tudi njeno sposobnost sanacije morebitnega večjega izlitja sadre ali kontaminacije podzemne vode. Cinkarna Celje je sicer od konca leta 2008 finančne obveznosti znižala za skoraj 80 milijonov evrov, na 11 milijonov evrov, pri čemer so imeli konec septembra na računih že za kar 15 milijonov evrov denarnih sredstev. Obenem so v družbi v zadnjih letih oblikovali tudi za 24 milijonov evrov ekoloških rezervacij, ki bi morale po ocenah poznavalcev zadoščati za odpravo vseh okoljskih tveganj.

V Cinkarni Celje so družbi URS že naročili izvedbo prve faze skrbne okoljske presoje, vendar pa bodo možni investitorji pred oddajo zavezujočih ponudb brez dvoma želeli opraviti tudi lastno poglobljeno okoljevarstveno študijo. »Za nas je Cinkarna Celje še vedno ekološko sporna, objekt pa bi bilo treba sanirati od samih temeljev,« meni predsednik okoljevarstvene organizacije Alpe Adria Green Vojko Bernard, ki velika tveganja vidi tudi pri izpustih v ozračje, napredka pri sanaciji odlagališč pa v zadnjem času ne zaznava. Uprava Cinkarne sicer načrtuje nadgradnjo čistilne opreme, za kar naj bi namenili okoli 240.000 evrov, čistilne naprave pa nameravajo namestiti tudi na jame za taljenje elementarnega železa.

Pred tremi leti je Cinkarni Celje naposled uspelo dobiti okoljevarstveno dovoljenje. To vključuje tako proizvodni obrat kot tudi odlagališči Za Travnik in Bukovžlak, ki se razprostirata na 50,6 oziroma 36 hektarjih. Medtem ko je prvo v lasti Cinkarne Celje, je slednje v lasti celjske mestne občine, Cinkarna Celje pa ga le upravlja. Prav obe odlagališči dejansko predstavljata največje ekološko tveganje za družbo, neskladnosti pa so ugotovili tudi v družbi URS. Po ocenah uprave bi samo strošek sanacije Bukovžlaka znašal okoli pet milijonov evrov, okrepitev nasipa na odlagališču Za Travnik pa še dva milijona evrov več. Poleg tega pa je, tako v URS, nasip dotrajan in na nekaterih mestih celo oslabljen, kar lahko privede do puščanja sadre ter lokalne kontaminacije prsti in podzemne vode. »Cevovod poteka pod zemljišči, ki niso v lasti podjetja, zato lahko v primeru izlivov pride tudi do odškodninskih zahtevkov,« so še zapisali v URS, kjer so tveganja ugotovili tudi v zvezi s prstjo in podzemno vodo. »Na podlagi prejetih informacij lahko sklepamo, da je vrhnja plast prsti na območju Cinkarne kontaminirana s težkimi kovinami. Nikoli pa ni bil opravljen pregled, ki bi ocenil okoljsko stanje globljih plasti prsti in podzemne vode,« so v svoji analizi še zapisali v URS, kjer so predlagali raziskavo teh območij, s čimer bi med drugim določili območje kontaminacije.

SPOŠTOVANI: NAMENITE 0,5% DOHODNINE ALPE ADRIA GREEN, KI DELUJE ZA ZDRAVO PRIHODNOST NAŠIH OTROK!!!
http://alpeadriagreen.wordpress.com/dohodnina-obrazrc/

 

Powered by DubLi

BODI PLAČAN(A) Za POTOVANJE

Rezervirajte si potovanja v najlepše svetovne destinacije – in dobili Cashback na vsakem nakupu!

BODI PLAČAN(A) ZA NAKUPOVANJE

Nakup v vaših priljubljenih trgovinah z blagovno znamko in dobili Cashback na vsakem nakupu!

KUPONI IN PROMOCIJE

Dubli vam ponuja najboljše nakupe, popuste in promocije v nakupovalnem centru Cashback!

  • Share/Bookmark

Dimnikarska podjetja so po desetih letih zagrizenega boja s svojimi strankami izgubila status obveznih državnih gospodarskih služb.

Poslanci DZ so 29. 10. 2013 sprejeli spremembo Zakona o varstvu okolja, ki prenaša niz evropskih direktiv v slovenski pravni red. Novica prinaša gospodinjstvom olajšanje, saj so bila skoraj celo desetletje v popolnoma podrejenem položaju proti dimnikarjem.

Na Gorenjskem je dimnikarsko podjetje Dovrtel d.o.o., koncesionar za občine Kranjska Gora, Jesenice, Radovljica, Tržič, Naklo, Kranj, Preddvor, Šenčur, Cerklje in Komenda, kar znese približno 56.000 gospodinjstev, pred sodnika spravilo na stotine občanov. Med uvedeno kriminalistično preiskavo, ki je sledila in je trajala od januarja 2011 do maja 2012 so kriminalisti dognali, da obstaja utemeljen sum najmanj 124 kaznivih dejanj zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti. Če se bo potrdil sum, da je vodstvo podjetja Dovrtel d.o.o. očitno zlorabilo koncesijo, torej položaj, ki je bil podjetju podeljen in v katerem bi moral skladno s koncesijo javni interes prevladati nad zasebnim, pričakuje AAG temu primerne konsekvence. Podjetje je namreč s svojo poslovno politiko med popolnoma nemočnim prebivalstvom povzročalo veliko nezadovoljstvo in nemir, česar ni bilo več mogoče spregledati.

Številne pritožbe so bile razlog, da se je AAG junija 2013 obrnila na MOK v zvezi z dimnikarsko problematiko. V AAG smatramo, da je bil odgovor, ki smo ga prejeli od MOK, splošen in izmikajoč, ker ne zajema odgovore na naša bistvena vprašanja.

dimnik

Nova zakonodaja predvideva še vedno merjenje emisij za manjše kurilne naprave, za srednje merilne naprave pa jih bodo upravljalci teh naprav lahko upravljali sami, pod pogojem, da imajo vgrajene merilce emisij. Če so ti izpravni, pa zakonodajalca ne zanima! To je že druga zgodba za katero pa AAG pripravlja pritožbo na Evropsko Komisijo!  

Pismo MOK in odgovor na njega lahko preberete v nadaljevanju.

clip_image002

Alpe Adria Green

Prešernova 26, 4270 Jesenice, Slovenija, EU

REPUBLIKA SLOVENIJA

g. Dejan Židan

Ministrstvo za kmetijstvo in okolje

Jesenice, 29. junij 2013

Dunajska 22

1000 Ljubljana

Spoštovani g. minister!

Glede na to, da se že vrsto let dogajajo velike nepravilnosti pri dimnikarskih službah, kar ima za posledico nezadovoljstvo in odmeven revolt javnosti, kot subjekt gneva pa med drugim izstopa tudi dimnikarska družba Dovrtel d.o.o.,

(http://www.dci-malecnik.si/index.php?option=comcontent&view=article&id=98:dimnikarske-koncesije&catid=34:novice&Itemid=55)

Vam zastavljamo naslednja vprašanja:

1. Ali so Vam znane ugotovitve preiskave, ki jo je kranjska kriminalistična policija temeljito opravila v začetku leta 2013 pri družbi Dovrtel d.o.o., le ta ima koncesijsko pogodbo za izvajanje dimnikarskih storitev v občinah Kranjska Gora, Jesenice, Radovljica, Tržič, Naklo, Kranj, Preddvor, Šenčur, Cerklje in Komenda? Število prekrškov in kaznivih o katerih je podan sum je namreč tolikšno, da ga nihče v vladi nima pravice spregledati. Primernost koncesionarja, bi po našem mnenju morala obravnavati tudi komisija, ki podeljuje koncesije na tem področju v kateri pa je član tudi Simon Dovrtel iz družbe Dovrtel d.o.o.?

2. Ali Vam je znano, da revizorji Računskega sodišča (RS) ugotavljajo, da Ministrstvo za kmetijstvo in okolje še vedno ni opredelilo vsebine del in pravil dimnikarske službe, kar ima za posledico tudi zlorabe koncesionarjev?

3. Ali Vam je znano, da Ministrstvo za kmetijstvo in okolje sploh ne preverja ali izvajalci dimnikarskih storitev sploh izpolnjujejo pogoje za izvajanje te službe in da kljub kršitvam nikoli ni pričelo s postopki prenosa ali odvzema koncesij?

4. Zakaj ima Dovrtel d.o.o. še vedno koncesijo ob nespornih dokazih, da je podjetje zlorabilo podeljeno koncesijo.

http://www.dnevnik.si/kronika/ovadili-dimnikarsko-podjetje

(http://www.ozs.si/Portals/0/Media/Dokumenti/OZS/Sekcije%20in%20odbori/Iris/Dimnikarji/Informacije%20in%20priloge/Priloga%201%20k%20Inf%2045Sklepi%20Odbora%20za%20okolje%20in%20prostor%2033%20seje%20140911.pdf)?

5 – Kako je mogoče, da je Simon Dovrtel, prokurist podjetja Dovrtel d.o.o. glede na našteto še vedno član Strokovne komisije za ocenjevanje ponudb v postopku javnega razpisa za izbor koncesionarja za opravljanje obvezne državne gospodarske javne službe izvajanja meritev, pregledovanja in čiščenja kurilnih naprav, dimnih vodov in zračnikov ( poročilo: 9.5.2013 – 8. redna seja Vlade RS). http://www.mko.gov.si/si/medijskosredisce/novica/browse/3/select/sporocilozajavnost/article/12447/6444/d59be7275040514d434be8973eaeef78/?txttnews[year]=2013&txttnews[month]=05

5. Sprašujemo Vas tudi, ali vam je znan način podeljevanja koncesij, ko so sedeli v sedemčlanski komisiji za podeljevanje koncesij štirje dimnikarji, ni pa bilo v tej komisiji nobenega člana civilne družbe in potrošniške organizacije?

6. Kdo od vladnih uslužbencev nosi osebno odgovornost za nestrokovno ali slabo opravljeno delo koncesionarjev, saj se koncesionarjem kljub ugotovljenim nepravilnostim, tudi s težo suma kaznivih dejanj, omogoča nemoteno delo?

7. Koliko bi morali zaslužiti sodniki Vrhovnega sodišča, če recimo slabo usposobljeni dimnikarji, nekateri s tridnevnim tečajem, zaslužijo 70 evrov/uro. Dovrtel d.o.o. ima trideset takšnih dimnikarjev.

8. Sprašujemo Vas, kdo je sestavljal cenik in kdo je odgovoren za potrditev navedenih postavk. Kar ugotavlja javnost je nesporno dejstvo, da je nejasen in iz njega ni razvidno, kaj nam dimnikarji sploh zaračunavajo.

9. Dimnikarji in strokovne službe se zagovarjajo, da povprečen Slovenec ne zna strokovno očistiti kurilne naprave in dimnika, zato Vas sprašujemo, ali obstajajo podatki koliko preventivnih pregledov so opravile inšpekcijske službe v sklopu vašega ministrstva, po pregledu in čiščenju kurilnih naprav in dimnikov s strani koncesionarjev? Kurilne naprave morajo biti ravno tako v izpravnem stanju kot avtomobili, kjer pa inšpekcija in policija upravlja nadzor po tehničnem pregledu!

10. Koliko in kateri sklepi Odbora za kmetijstvo, gozdarstvo, prehrano in okolje pri državnem zboru z dne 29.12.2012 so bili do danes realizirani?

Ugotavljamo, da je Zakon o dimnikarski službi slab in v nasprotju z evropsko pravno ureditvijo, saj moramo storitve kupovati pri določenem dimnikarskem podjetju, monopolistu, celo takrat, ko ta ni vreden zaupanja zaradi kršitev koncesijske pogodbe. Dimnikarji bi morali po našem mnenju spadati pod javni sektor, storitve bi morale biti neprofitne, predvsem ob njihovih tako »iskrenih« besedah o skrbi za naše zdravje, našo varnost in za okolje. Trenutno so organizirali dejavnosti v visoko profitnih podjetniških družbah z nizko kvalificirano delovno silo in to s prikrito podporo države. V bistvu so nekakšni paraziti, ki se jim ni potrebno spopadati s podjetniško konkurenco. Ob vednosti odgovornih na ministrstvu delujejo z zahtevnosti dela nedoraslo delovno silo, ki jo seveda prodajajo oderuško drago. Ob tem je treba vedeti, da imamo na Zavodu za zaposlovanje med sto trideset tisoči iskalci zaposlitve kvalificirane ljudi, ki bi to delo opravljali strokovno, kvalitetno, potrošniku prijazno, predvsem pa v korist:

  • varnosti,
  • zdravja ljudi,
  • čistega zraka in smradu,
  • zmanjšanje prašnih delcev M5 ter M10,
  • zmanjšanju vsebnosti CO2 in drugih škodljivih plinov (tudi rakotvornih) v ozračju
  • državnega proračuna.

Prosimo Vas, da nam odgovore posredujete v zakonitem roku.

S spoštovanjem!

Predsednik Alpe Adria Green

Vojko Bernard

 

Priloge:

1 – članek Finance, Aleš Perčič, 20.4.2013

NI NA SPLETU

2- članek Dnevnik, 21.1.2012

http://www.dnevnik.si/clanek/1042503848

3 – članek Slovenske Novice, Boštjan Fon,

http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/dimnikarji-nategovali-upokojene-gorenjce

4- http://www.dci-malecnik.si/index.php?option=comcontent&view=article&id=98:dimnikarske-koncesije&catid=34:novice&Itemid=55

5 – http://www.delajozate.si/seje/6-mandat/13/5-redna/2012-05-29/

Poslano:

- Zveza potrošnikov Slovenije Frankopanska 5, 1000 Ljubljana

- g. Tomaž Gantar, minister za zdravje RS, Štefanova 5, 1000 Ljubljana

- ga. dr. Anja Kopač Mrak, ministrica za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, Kotnikova 28, 1000 Ljubljana

- ga. Alenka Bratušek, predsednica Vlada Republike Slovenije, Gregorčičeva 20-25, 1000 Ljubljana

- g. Janez Potočnik, komisar za okolje – European Commission, B-1049 Brussels, Belgium

NA NAŠ DOPIS SMO ODGOVOR PREJELI SAMO OD MINISTERSTVA ZA KMETIJSTVO IN OKLOLJE

image

image

image

image

SPOŠTOVANI: NAMENITE 0,5% DOHODNINE ALPE ADRIA GREEN, KI DELUJE ZA ZDRAVO PRIHODNOST NAŠIH OTROK!!!
http://alpeadriagreen.wordpress.com/dohodnina-obrazrc/

  • Share/Bookmark

OKOLJEVARSTVENIKI PO SVETU NASPROTUJEJO DEJANJEM SVETOVNE BANKE V PRIMERU INDIJSKEGA RUDNIKA PREMOGA

aag2_NEW

Alpe Adria Green

Prešernova 26, 4270 Jesenice, Slovenija, EU

IZJAVA ZA JAVNOST

OKOLJEVARSTVENIKI PO SVETU NASPROTUJEJO DEJANJEM SVETOVNE BANKE V PRIMERU INDIJSKEGA RUDNIKA PREMOGA

podpisi idija

Okoljevarstveniki pozivajo Dr. Kima: Ne financirati Tata Mundra

V četrtek,.7. november, 2013 je 68 različnih skupin, med drugimi tudi Alpe Adria Green,  iz 28 držav iz vsega sveta poslalo pismo predsedniku Svetovne banke Dr. Jim Yong Kimu, ki obsoja Svetovno Banko zaradi kontinuirane podpore zamirajočemu premogovniškemu projektu v Gujaratu, Indiji. Akcijo 68. je sprožilo pismo stotih skupin javnosti iz Indije, ki zahtevajo. Naj se Svetovna banka preneha s finančno podporo projektu, projektu Tata Power’s 4000, torej s podporo 4000 – megavatni termoelektrarni.

68 skupin okoljevarstvenikov je podalo naslednjo izjavo:

"Nasprotovanje aktivnostih Dr. Kima ima svetovne razsežnosti in kaže, da le to ni osamljen primer poziva od uporabe premoga k čistejši energiji, ampak globalno gibanje. Revolucija čiste energije pridobiva zagon s tem, ko se lokalne skupnosti povezujejo in zahtevajo osnovno pravico po čistem zraku, pitni vodi in dostopu do zemlje in osnovnih življenjskih potrebščin. Dejstvo je, da je nesprejemljivo, da se žrtvuje lokalno prebivalstvo zaradi razvoja premogovništva. Dejstvo je, tudi, da se na načelni ravni Dr. Kim zavzema za boljše javno zdravstvo in zdravje ljudi in da podpira boj proti podnebnim spremembam tudi z novo Energetsko strategijo Svetovne banke, kar pa je v nasprotju za njegovimi dejanji. Čas je, da Dr. Kim pokaže odgovornost za svoje napake in neskladja Svetovne banke ter se umakne iz nevarnega projekta Tata Mundra.

Predsednik Alpe Adria Green:

Vojko Bernard

Celotno pismo: sc.org/mundra-letter

 

Podpisniki pisma: Sierra Club, US; Jubilee, Australia; Market Forces, Australia; Coastal Livelihood and Environmental Action Network (CLEAN), Bangladesh; Initiative for Right View, Bangladesh; Participatory Research Action Network-PRAN, Bangladesh; VOICE, Voices for Interactive Choice and Action, Bangladesh; 11.11.11 Coalition of the Flemish North South movement, Belgium; Carbon Market Watch, Belgium; CNCD11.11.11 (Centre national de coopération au développement), Belgium; Center for Environment, Bosnia and Herzegovina; Environment and Society Association, Colombia; Les Amis de la Terre, France; Urgewald, Germany; Abibiman Foundation, Ghana; AKSIi!F for gender, social and ecological justice, Indonesia; Debtwatch, Indonesia; Greenpeace Indonesia, Indonesia; Indonesia Civil Society Forum for Climate Justice (CSFCJI), Indoneisa; Norman Jiwan, Indonesia; UKPWR community against Coal, Indonesia; Re:Common, Italy; Japan Center for a Sustainable Environment and Society (JACSES), Japan; Jamaa Resource Initiatives, Kenya; Kosovo Civil Society Consortium for Sustainable Development, Kosovo; Centre for Human Rights and Development, Mongolia; Gobi Soil, Mongolia; OT Watch, Mongolia; Jal Sarokar Kendra, Nepal; BankTrack, Netherlands; Both ENDS, Netherlands; Climate Change Network Nigeria, Nigeria; Alyansa Tigil Mina, Philippines; Quercus – Associação Nacional de Conservação da Natureza, Portugal; Earthlife Africa Jhb, South Africa; National Fisheries Solidarity Movement, Sri Lanka; Taiwan Environmental Protection Union, Taiwan; Zanzibar Climate Change Alliance, Tanzania; Green World Education Foundation, Thailand; Accountability Counsel, U.S.; Bank Information Center, U.S.; Center for Biological Diversity, U.S.; Center for International Environmental Law (CIEL), U.S.; Earth Day Network, U.S.; Feminist Task Force, U.S.; Friends of the Earth U.S., U.S.; Inclusive Development International, U.S.; Institute for Policy Studies, Climate Policy Program, U.S.; Oil Change International, U.S.; Pacific Environment, U.S.; World Team Now, U.S.; Bretton Woods Project, UK; Climate and Health Council, UK; Forest Peoples Programme, UK; Indigenous Peoples Links (PIPLinks), UK; The Corner House, UK; World Development Movement, UK; National Ecological Centre of Ukraine, Ukraine; CHANGE (Center of Handson Actions and Networking for Growth and Environment), Vietnam; Development Centre (GreenID), Vietnam; Green Innovation, Vietnam; 350.org; Alpe Adria Green; Climate Action Network (CAN) Europe; Greenpeace International; Kyoto2; NGO Forum on ADB, Asia-Pacific; SEE Change Net

  • Share/Bookmark

Zvoki vetrnice se ne slišijo do Ljubljane

PRIMORSKE NOVICE: petek, 8. november 2013

Zvoki vetrnice se ne slišijo do Ljubljane

“Zahteve po omejitvi obratovanja vetrnice v Dolenji vasi v nočnih urah morajo krajani nasloviti na investitorja tega objekta,” se glasi del odgovora, ki ga je okoljska organizacija Alpe Adria Green (AAG) včeraj prejela na pismo predsednici vlade Alenki Bratušek.

Vetrnica v Dolenji vasi oddaja impulzne, sunkovite, kratkotrajne, a ponavljajoče zvoke, ki otežujejo življenje okoličanov

Foto: Marica Uršič Zupan

 

DOLENJA VAS, LJUBLJANA > AAG je Bratuškovo pozvala, naj od odgovornih zahteva takojšnjo ustavitev vetrnice v nočnih urah. Krajanom se namreč zaradi konstantnih zvokov, ki jih oddaja, že kažejo bolezenski znaki.

Vodja kabineta predsednice vlade Jernej Pavlič v odgovoru organizaciji AAG še zapiše, da odgovorni lahko prekinejo obratovanje vetrnice v nočnih urah le na osnovi meritev. “V primeru, da bi na podlagi meritev ugotovili, da delovanje vetrnice pri Dolenji vasi oddaja hrup, ki presega zakonsko določeno raven, se lahko krajani pritožijo na inšpektorat za okolje in prostor,” sklene Pavlič.

Neprofitna organizacija AAG, sicer uspešna braniteljica okolja v več slovenskih projektih, je pismo Bratuškovi poslala v bran krajanov; ti so se v stiski obrnili nanjo, saj jim hrup vetrnice kali nočni spanec, nekateri pa imajo že konstantno glavobol. “Zahtevajte takojšnjo ustavitev vetrnice na Griškem polju med 21. uro zvečer in sedmo uro zjutraj vse dni v letu! Samo vi lahko to naredite takoj, vsi ostali organi bi zadevo mleli leto in več ali celo do zastaranja,“ je bil v pismu predsednici vlade oster vodja AAG Vojko Bernard.

A kot je razbrati iz odgovora kabineta, tudi neuspešen. Pavlič namreč navaja, da je bil investitor v izgradnjo vetrnice na Griškem polju ob Dolenji vasi, podjetje AAE – družba za proizvodnjo elektrike iz Maribora, v poskusnem obratovalnem času dolžan skladno s predpisi izvesti meritve ravni hrupa in meritve elektromagnetnega sevanja vetrne elektrarne. Upravna enota je pred izdajo uporabnega dovoljenja zato marca letos Agencijo za okolje (Arso) zaprosila za ta dva elaborata, izdelal jih je Elektroinštitut Milan Vidmar iz Ljubljane. Vrednosti obojih meritev, tako obremenitve okolja s hrupom kot z elektromagnetnim sevanjem, so po besedah vodje predsedničinega kabineta v skladu z uredbo, ki jih predpisuje. Zato je Arso izdala pozitivno mnenje v postopku izdaje uporabnega dovoljenja.

Vendar Bernarda tako pojasnilo ne prepriča: “Iz ljudi, ki so prizadeti zaradi hrupa vetrnice, se delajo norca. Predvsem pa bomo preverili strokovno ustreznost inštituta, ki je opravil meritve; in tudi način njihovega merjenja. Po vsej verjetnosti bomo sami merili hrup in sevanje vetrnice ter izdelali strokovni elaborat, nato pa se v imenu prizadetih krajanov pritožili na inšpekcijo. A vsi ti postopki se vlečejo kot jara kača.”

Odbor za park vetrnih elektrarn Senožeška brda

Krajevna skupnost Senožeče je na svoji zadnji seji oblikovala sedemčlanski odbor za park vetrnih elektrarn Senožeška brda. Osnovna vloga odbora je, da pripravlja mnenja in stališča o parku vetrnih elektrarn in jih predlaga v obravnavo svetu KS. Člani odbora se bodo udeleževali sestankov s predstavniki investitorja in ministrstva, preučevali gradiva in pripravljali izvlečke in predloge za seje sveta KS, svet pa naj bi predloge sprejel ali zavrnil.“Člani odbora naj bi bili tako nasprotniki kot zagovorniki vetrnih elektrarn,” poudarja predsednica KS Alenka Štrucl Dolgan.

Zvoki se v hišah “seštejejo”

Strokovnjak Tomaž Ogrin z Inštituta Jožefa Stefana v Ljubljani pojasnjuje, da prvi škodljivi zvok nastane, ko krila vetrnic potujejo mimo stebra, drugi pa pri “rezanju” zraka v določenih okoliščinah. “Značilnost teh zvokov je, da so impulzni, sunkoviti, kratkotrajni, a ponavljajoči do nevzdržnosti; v tem je njihova škodljivost,“ dodaja Ogrin, ki tudi sodeluje z organizacijo AAG. “Ali kot je dejal prebivalec iz Laž: kot bi vam voda kapljala na čelo. Nekaj kapelj ni nič, čez čas pa lahko znorite,” še nazorno opiše zvoke vetrnice.

Druga značilnost nizkofrekvenčnih (pod 200 herci (Hz) – sunki na sekundo) in infrazvokov, ki jih ne slišimo, čutimo pa kot vibracije zraka (te so pod 20 Hz – sunkov na sekundo), je ta, da lahko njihova jakost naraste, ko pridejo skozi okna (tudi zaprta), ker v sobah resonirajo, torej se odbijajo od sten in se “seštejejo”, še navaja Ogrin.

Tretja lastnost teh nizkih zvokov je izredna prodornost, nadaljuje strokovnjak. Skozi zaprta okna, skozi gozdove. “S spleta zvemo, da se z infrazvoki sloni dogovarjajo kilometre daleč, skozi zaraščeno naravo. In če je vetrnica na hribu, hiša pa spodaj, je učinek teh zvokov bistveno večji, kot na ravnini.”

LEA KALC FURLANIČ

  • Share/Bookmark